Над «Амурским кристаллом» нависла процедура банкротства. Однако на самом предприятии говорят о попытке рейдерского захвата

Свои опасения и доводы руководство ОАО "Амурский кристалл" изложило в заявлении, которое направило в Генпрокуратуру и МВД России.

Расчет или наивность?

Причина банкротства типична для нашего времени - долги. Однако на самом деле в ситуации вокруг «Амурского кристалла» все не так просто.

После взрыва в 2001 году в одном из цехов благовещенского спиртзавода встал вопрос о восстановлении предприятия. Были взяты кредиты -  650 млн. рублей. Гарантом кредитов выступил «Амурский кристалл». Однако с самого начала озадачивало поведение банка-кредитора: кредиты спиртзаводу выдавались  фактически без гарантий и бизнес-плана - случай в банковских кругах беспрецедентный. Более того, кредиты предприятию продолжали выдавать, невзирая на то, что оно их не возвращало и не выплачивало по ним проценты.

Осенью прошлого года на спиртзаводе началась процедура банкротства. Долг предприятия на сегодняшний день - 730 млн. рублей. Понятно, ни сам спиртзавод, ни «Амурский кристалл» погасить такую сумму одномоментно не в состоянии. В итоге угроза банкротства нависла теперь перед самим «Амурским кристаллом».

Подставная благотворительность 

В ситуацию вмешалась городская администрация. Как справедливо заметил мэр Благовещенска, "Амурский кристалл" находится на территории города, является солидным налогоплательщиком, там работают наши люди". Чтобы спасти предприятие, мэрия сама инициировала  процедуру банкротства. С одной-единственной целью: обеспечить финансовое оздоровление завода.. На самом заводе такую инициативу одобрили.

Основанием для иска от мэрии стал миллионный долг "Амурского кристалла" за аренду земли. 29 июня комитет по управлению муниципальным имуществом города обратился в Амурский арбитражный суд, инициируя процедуру банкротства. Однако 23 июля иск был отклонен. На судебном заседании выяснилось, что долг завода перед муниципалитетом уже погашен некой московской компанией "Квэста Менеджмент". А сразу же на следующий день в арбитражный суд поступил еще один иск о признании «Амурского кристалла» банкротом. На этот раз истцом выступил банк.

Руководство завода уверено, что с помощью подставной фирмы банкиры  решили вывести из игры городские власти и получить над предприятием полный контроль. К слову, на состоявшемся 29 июля судебном заседании очередной иск комитета по управлению имуществом города вновь был отклонен. Как сказала судья Галина Лисовская проводившая заседание, удовлетворить его нет законных оснований.

Однако на "Амурском кристалле" все-таки надеются, что справедливость восторжествует.