Когда в стране появились первые видеосалоны, моя мама была решительно против. Тема активно обсуждалась с соседками; в результате сложного дискурса они пришли к выводу, что видео - безусловный источник хаоса и разврата.

И напрасно я пытался убедить маму, что видео - это не только немецкое порно, а еще отважный Брюс Ли и пленительный мультфильм про кота и мышь. Она суровила бровь и не хотела меня слушать.

Времена меняются, нет уже видеосалонов и самих видеомагнитофонов. Теперь все поголовно увлечены Интернетом. Но по-прежнему находятся те, кто суровит бровь и призывает оградить общество от хаоса и разврата.

Когда больше 40 лет назад в Америке умные дядьки сумели передать три символа с одного компьютера на другой, они, конечно, жутко обрадовались. Но они работали на военных и вряд ли осознавали, что сотворили нечто, сравнимое с изобретением колеса. В тот день мир изменился навсегда, хоть этого никто и не заметил.

Самый ценный товар на Земле – не золото и бриллианты, не оружие и не наркотики. Даже деньги сами по себе - ничто в сравнении информацией, которая, нагло втиснувшись между любовью и голодом, давно правит миром.

Интернет сделал информацию доступной. Время, которое люди тратят на ее поиск, сократилось до минимума. Раньше от постановки вопроса до получения ответа уходил минимум день – захотел уточнить, когда точно построили Московский Кремль, изволь проявить волю и сходить в библиотеку. Теперь достаточно нескольких секунд.

Но тот, кто первым назвал Интернет информационной помойкой, был тысячу раз прав. Информация - не живое существо, она просто есть, безотносительно морали. Здесь предостаточно всего, пресловутого немецкого порно в том числе.

Матерятся? Да. Аморальные картинки? Полным полно. Но, видит Бог, то не вина Интернета. Ничто человеческое человеку не чуждо – покуда он есть, будет материться и рисовать похабщину.

Меня это тоже не особо радует. Хоть мат и является неотъемлемой частью культуры народа, его языка и бывает ух как красив, пользоваться им умеют единицы (как ни парадоксально, часто это профессора филфаков).

Тем не менее мне мат в Интернете не мешает. Я регулярно бываю в Фейсбуке, у себя в ЖЖ, проверяю почту, роюсь в поисковиках по работе, читаю новости и, представьте себе, табуированной лексики там не нахожу.

Тут, понимаете ли, такое дело. Уж кто что ищет. Один пожилой фольклорный герой сильно ругался по поводу того, что ему из окна видно, что в женской бане происходит. Даже милицию вызвал. Дальше все помнят: « - Да не видно же ничего! А вы на шкаф залезьте!!!»

Говорю же – информация сверхдоступна. Матерятся? Да не ходите туда больше. В Интернете масса ресурсов, посвященных живописи, поэзии и архитектурному барокко. Кругом красота неземная и ни единого дурного слова мильон кликов окрест.

За юную поросль переживаете, получающую неверные представления о прекрасном? Но тут одним запретом мата в Интернете не обойдешься. Дети, они, знаете ли, по улицам ходят. Телевизор смотрят. Сеть - отражение реальности. Зеркало. Виноват ли Интернет в том, что подрастающее поколение лично у меня нередко ассоциируется с дешевыми слабоалкогольными коктейлями, от которых отваливаются почки и мозг?

Нельзя решить все проблемы там – в Интернете, не решив их тут, в реальном мире.

Разумеется, ограничивать доступность определенного рода информации нужно - следуя постулатам Конституции и Уголовного кодекса. Прикрывать педофильские сайты и сажать их владельцев. Ловить экстремистов. Ставить фильтры на компьютеры, которыми пользуются дети – я бы предпочел, чтобы мой сын познакомился с порно не тогда, когда освоит Яндекс и Google, а как положено, где-нибудь в пубертате.

Кстати, о спасенных собачках. Действительно, хвостатых тварей интернетчики спасли, наверное, уже мильоны. И слава Богу. Но - право, неловко напоминать очевидное - помимо четвероногих, спасают и людей. Спасают тогда, когда они испробовали, казалось, все варианты. На моих глазах сотни записей в ЖЖ о людях, попавших в беду, и заканчивающихся истерическим «репост!» оборачивались реальной помощью. Благодаря валу сообщений по теме удавалось достучаться до тех, кто принимает решения.

Интернет не позволил замять проблему орфанных лекарств. Не дал уйти от ответственности «жемчужному прапорщику» из Питера. Устроил грандиозный скандал по поводу автокатастрофы на Ленинском проспекте Москвы и т. д. и т. п.

Пусть не всегда шумные истории имеют справедливый с точки зрения здравого смысла финал, но ведь именно Интернет, и только затем традиционные СМИ, вытягивают те или иные проблемы на уровень всенародного обсуждения. Когда не отвертишься, а хочешь – не хочешь, законы придется соблюсти, раз уж общественность так возмущена, будь она неладна.

Именно в Интернете этим летом координировали свою работу волонтеры, когда покупали на свои деньги оборудование для тушения лесных пожаров и собирали вещи для погорельцев. Наверное, государство бы справилось и без этой помощи. Ну, тушили бы чуть дольше и чуть хуже. Но эта реакция людей дорогого стоит.

Как бы не кривили губы скептики, благодаря Сети сегодня понятиям «гражданин» и «патриот» возвращается истинный смысл, без налипшей было иронично-шовинистической шелухи. Интернет – это глобальное и общедоступное СМИ, в котором заведомо больше корреспондентов, чем в любой, самой лучшей газете. Это СМИ, которому не нужно учитывать, так сказать, конъюнктуру момента. Да, здесь чаше, чем в традиционной прессе, перевирают факты и совсем уж часто делают поспешные выводы, но – простите за пафос – чаще пишут сердцем.

А пресловутая анонимность в Интернете - это миф. Сайты регистрируются на конкретных людей. IP-адреса всех, кто оставил след в Сети, хранятся у провайдеров. Да что говорить – как ни стараются замести следы хакеры, взламывающие банки и сайты разных там пентагонов, ловят практически всех в ста случаях из ста. Поймать киберпреступника не сложнее, чем обыкновенного.

Поможет ли «паспортизация» ловить негодяев и снизить «матерный накал» в Интернете?

Нет.

Уважающий себя негодяй и матерщинник всегда найдет способ, как войти в Сеть под чужим именем. Вижу как наяву: в понедельник введут закон, запрещающий анонимный доступ в Интернет, во вторник на Савеловском рынке Москвы вовсю будут торговать компакт-дисками с базами краденых логинов и паролей, а в среду я смогу абсолютно безнаказанно послать по матери кого угодно - от имени, например, журналиста Сергея Пономарева.

Заставить людей при входе в Интернет вводить персональные данные весьма соблазнительно. И совсем не для того, чтобы бороться с матерщинниками и прочей кибершушерой. Многих, очень многих раздражает, что кто угодно может написать что угодно. Не утвердив, понимаешь, текст в компетентных органах.

А ведь так здорово было бы специальному министерству решать, куда пущать, а куда не пущать. Специальные люди могли бы мягко подсказывать авторам постов в интернет-дневниках, что подправить, чему уделить внимание, а что не заметить. Что бы из этого вышло, можно почитать в романе Евгения Замятина «Мы» или у Джорджа Оруэлла в книжке «1984».

Я раздраженных «чисто по-человечески» понимаю. Им страшно. Старшее поколение смотрит телевизор. Мы, тридцатилетние, иногда еще включаем телик, но больше по инерции, отдавая предпочтение Интернету. И, наконец, есть молодежь, огромная часть которой не смотрит телевизор ВООБЩЕ. Интернет – их Бог.

Сейчас телевидение еще кое-что значит, но с каждым днем его влияние уменьшается. В «ящике» за редким исключением унылый гундеж, а все красивое, яркое, интересное давно происходит в Интернете. Где самая модная музыка, новые, не пластмассовые, герои, где самые смешные и свежие новости? Точно не в телевизоре.

И никто этим интересным, ярким, смешным и модным НЕ УПРАВЛЯЕТ. Никто не расставляет акценты, не делает правильные установки. Страшно подумать – интернет-пользователи САМИ РЕШАЮТ, что им смотреть, читать и слушать.

С определенной точки зрения это недопустимо.

Статус, добытый потом и кровью, в Сети ничего не значит. Вот крупный муниципальный чиновник неудачно задрал рукав и обнажил хронометр - стоимостью в годовой бюджет небольшого городка. Над чиновником теперь смеются, на него рисуют карикатуры. Внешне он все так же невозмутим и уголовное дело на него не завели. Но на душе у него наверняка скребут кошки – по сути, его назвали вором, унизили, растоптали.

А вот добродушного политика очаровал красивейший закат над Невой. Он решил его сфотографировать и устроил пробку в центре Питера. Казалось бы, мелкий эпизод. Но вредный очевидец раструбил об инциденте в Интернете, тему подхватили и политику пришлось расшаркиваться в своем блоге - мол, не хотел трафику мешать, уж помилуйте.

«Это Интернет, детка»*. Здесь каждый король – голый.

Статья краснеющего от мата колумниста «Комсомолки» - не последняя на эту тему. Вот уже, слышал, говорят свое веское слово знатные поборники морали – депутаты Государственной Думы. Наверняка кто-нибудь из горячих голов предложит использовать китайский вариант, где фильтруется все и вся, где есть киберполиция, а каждый вход в Сеть регистрируется.

Но я за Интернет спокоен. Фиг с ним что сделаешь. Недавно мне один умный человек открыл глаза на очевидное – уничтожить его невозможно. Потому что победить сеть - любую (кстати, и коррупционную тоже) - очень и очень сложно. Прежде всего потому, что ею никто не управляет, а все звенья равноценны друг другу. Если штаба нет, нужно крушить звенья по отдельности, а их - миллионы…

К тому же мир слишком увяз в Глобальной Паутине - практически все виды человеческой деятельности связаны с Интернетом.

Между прочим, китайские стражи Интернета терпят фиаско. Любопытные китайцы не без помощи владельцев интернет-кафе так и норовят вырваться из загончика, огороженного «Великим Китайским Файерволом». Власти только очередную хитроумную защиту придумают, а народ уже десятками способов ее взлома обменивается. Там их чуть ли не расстреливают за это, а они все равно лезут.

Искать, создавать и распространять информацию – это так соблазнительно.

Источник: